Principio dell’equivalenza delle cause
Il principio dell’equivalenza delle cause (o condicio sine qua non) è un criterio fondamentale del diritto penale utilizzato per valutare il rapporto di causalità tra una condotta e un evento.
Definizione
Secondo questo principio, tutte le condizioni che contribuiscono a determinare un evento sono considerate equivalenti e causali, purché l’evento non si sarebbe verificato senza di esse.
In altre parole, una condotta è causa di un evento se si può affermare che, eliminandola mentalmente, l’evento non si sarebbe verificato (test del conditio sine qua non).
Caratteristiche principali
1. Parità tra le condizioni:
• Non si distingue tra cause dirette, indirette o remote.
• Ogni elemento che abbia concorso a determinare l’evento è considerato causalmente rilevante.
2. Analisi controfattuale:
• Si procede con un ragionamento ipotetico, immaginando che l’azione o l’omissione non si sia verificata, per verificare se l’evento si sarebbe comunque prodotto.
3. Estensione:
• Anche fattori apparentemente secondari possono essere considerati causalmente rilevanti se hanno contribuito al verificarsi dell’evento.
Limiti del principio
• Cause sopravvenute anomale: Una causa sopravvenuta del tutto imprevedibile e straordinaria può interrompere il nesso causale, rendendo irrilevante la condotta iniziale.
• Critiche sull’eccessiva ampiezza:
• Questo principio rischia di ampliare troppo il concetto di causalità, attribuendo responsabilità anche per condizioni marginali.
• Per bilanciare, si ricorre ad altri criteri, come il principio della causalità adeguata o il principio della sussunzione sotto leggi scientifiche.
Applicazioni giuridiche
Il principio trova applicazione in molteplici ambiti:
• Omicidio colposo: Accertare se una condotta negligente abbia contribuito al decesso.
• Responsabilità medica: Verificare se un’omissione o un errore abbiano determinato il peggioramento della salute del paziente.
• Infortuni sul lavoro: Determinare il ruolo delle omissioni rispetto all’evento lesivo.
Esclusione del rapporto di causalità: il ruolo delle cause sopravvenute
Le cause sopravvenute idonee a escludere il rapporto di causalità sono solo quelle che:
1. Innescano un processo causale completamente autonomo rispetto a quello determinato dalla condotta omissiva o commissiva dell’agente.
2. Danno luogo a uno sviluppo anomalo, imprevedibile e atipico, anche se eziologicamente riconducibile alla condotta dell’agente.
Fattispecie analizzata
La Corte ha esaminato un caso di responsabilità per omicidio colposo dovuto a violazione di norme antinfortunistiche.
In questo caso:
• La morte del lavoratore è stata causata da complicanze nosocomiali insorte durante il lungo periodo di immobilizzazione conseguente a gravi fratture vertebrali.
• La Corte ha escluso che le complicanze nosocomiali costituissero una causa esclusiva del decesso, confermando la rilevanza della condotta omissiva del responsabile.
*****************
*****************
Per ulteriori approfondimenti su questo tema o sulle implicazioni pratiche potete contattare:
STUDIO LEGALE BONANNI SARACENO
Avv. Fabrizio Valerio Bonanni Saraceno
Piazza Mazzini, 27 – 00195 – Roma
Tel. +39 0673000227
Cell. +39 3469637341
@: avv.bonanni.saraceno@gmail.com
